Kaikissa meissä asuu pieni kuvajournalisti vai asuuko?Lauantai 9.12.2006 klo 11:13 - Peter Forsgård Uutistuotanto tai tarkemmin sanottuna uutisten sisällöntuotanto on uuden teknologian muodossa kokenut melko mullistuksen. Uutisten tuotanto on demokratisoitunut aika rajusti. Kamerakännyköillä otettuja videopätkiä voi julkaista blogeissa,digikameralla otettuja kuvia samoin. Nyt on mm. Reuters yhdessä Yahoon kanssa aloittanut yleisön lähettämien videopätkien ja kuvien jakelun osana sisällöntuottoaan. Aiheesta on artikkeli New York Times:ssa. (Kyseinen juttu on luettavissa ilmaiseksi jonkin aikaa ja vaatii rekisteröitymisen muutaman päivän kuluttua.) Reuters vastaa tässä huutoon ja haluaa osansa uutistulvasta myös näin. Ilman tätä he saattaisivat jäädä ilman niitä parhaita videopätkiä. Nythän niitä joka tapauksessa jaellaan esimerkiksi YouTuben kautta. Kuvia ja videopätkiä Reutersille voi ladata osoitteeseen news.yahoo.com/page/youwitnessnews. Voin kuvitella, etteivät monet journalistit tästä oikein pidä. He kokevat, että leipää viedään suusta. Tavallaan näin se on, jos journalistit jäävät paikalleen tallaamaan ja pitäytyvät vanhoissa ”saavutetuissa” eduissa. Samoin käy , jos jääräpäisesti pitäydytään wanhoissa ja kankeissa kehitystä jarruttavissa tiukoissa ammattinimikkeiden rajaamissa poteroissa. Onhan esimerkiksi Magnum-kuvatoimisto jo pitkään tehnyt kuvareportaaseja slideshow-muotoon. He ovat vastanneet kilpailuun kehittämällä toimintaansa. Niitä kuvareportaaseja löytyy sivuilta Magnum in Motion. En ole nähnyt vastaavia suomalaisten kuvajournalistien tekeminä. Reutersin palveluun ladatusta materiaalista ei makseta korvausta. Materiaali mikä päätyy Reutersin varsinaiseen asiakkailleen suunnattuun sisällön jakeluun maksetaan korvaus. Korvaus on todennäköisesti aika pieni, ainakin jutussa näin mainittiin. Voidaan puhua open source journalismista. Toisaalta miksi se ei sopisi vaikka valokuvaan, onhan sekin alunperin levinnyt open source periaatteella. Ranskalaiset lahjoittivat valokuvauksen tekniikan vapaasti kenen tahansa käytettäväksi. Open source-periaate toimii monella muullakin alalla. Minusta koko ajatus on ihan mainio. Uutistuotanto demokratisoituu. Totta kai kaikessa on omat vaaransa. Kärsiikö luotettavuus, ovatko kuvat ja videot aitoja, ovatko ne riittävän hyviä, kertooko ne niin kuin asiat ovat? Kaikki nuo ovat relevantteja kysymyksiä myös perinteiselle tavalle tuottaa uutista. Olivatko esimerkiksi televisio uutiset Suomessa luotettavat 70- ja 80-luvulla, kun niitä toimitti vain yksi taho? Taisi olla vasta 90-luvun puolell, kun MTV3 sai kertoa jotain mitä YLE ei ollut uutisoinut. Miten oli lehdistön itsesensuuri suhteessa vaikka itäiseen naapuriimme? Kuvajournalistien on nähtävä tässä mahdollisuus. Tulevaisuudessa kansalaisjournalismi kattaa omalla tuotannollaan skandaalit, suuret onnettomuudet ja paparazzikuvat julkkiksista. Kuvajournalistit voivat taas keskittyä kuvaamaan taustottavia ja syventäviä reportaaseja oikeista asioista ja ongelmista. Tämä kehityshän on kuvajournalisteille loistava mahdollisuus. Päivitys (la 9.12.2006 klo 11.30): lukemisen arvoinen blogikirjoitus samasta aiheesta: The demise of the professional photojournalism.
|
|
Avainsanat: valokuvaus, kuvajournalismi |