HS:n kansalaisjournalismista

Lauantai 19.5.2007 klo 8:46 - Peter Forsgård

Vaikka pidän kansalaisjournalismin tuomista mahdollisuuksista uutistuotannon lisänä hyvänä asiana. Tarkoitan nyt siis esim. HS:n uutta kuvan lähetyspalvelua. En kuitenkaan katso, että HS toimii tässä tilanteessa kovinkaan reilusti. Kuvien käyttöehdot ovat suorastaan törkeät. Missään nimessä ei kannata lähettää yhtään kuvaa tuohon palveluun.

HS maksaa kyllä uutiskäytöstä, mutta SanomaWSOY-konserni voi sen jälkeen käyttää kuvaa täysin ilmaiseksi parhaalla katsomallaan tavalla. Kuvan ottanut vielä vastaa kuvan juridisista vastuista. Jos esimerkiksi joku kuva sattuisi päätymään vaikka WSOY:n mainokseen ja joku kuvassa oleva haastaisi kuvan perusteella jonkun oikeuteen. Se joku olisi kuvanottaja, ei WSOY. Mahdollinen langettava tuomio kohdistuisi siis nimenomaan kuvaajaan. Voisi tulla aika kalliiksi se kuvan lähettäminen.

Mitenhän tuo mahtaa olla edes laillista? Eikös laissa ole pykälä kohtuuttomista sopimuksista. Kukahan olisi se rohkea kansanedustaja, joka uskaltaisi lähteä ajamaan Lex-HS:ää. Kuinkahan paljon positiivista julkisuutta tulisi kyseiselle kansanedustajlle sen jälkeen Hesarissa... 

Katselin Reutersin vastaavan palvelun, You Witness Newsin, käyttöehtoja. Siellä on saman suuntaisia käyttöehtoja, mutta jos oikein ymmärsin niin sieltä puuttui tuo ratkaiseva oikeus käyttää muuhun kuin uutiskuvaan. Reutersille laitettu kuva voi toki päätyä mihin tahansa heidän kuvanvälityksen kautta. Kuvan käytöstä maksetaan, Ratkaisevaa tässä on tuo muu käyttö. Samoin Reuters ei vaadi ns. model releasea, koska kyseessä on uutiskuva ja uutiskäyttö. Uutiskuvaanhan ei sitä model releasea tarvitakaan.

Harmittavaa, kun HS ja SanomaWSOY pilaavat hyvän asian.