Minusta on hyvin kökköä ja halpaa tehdä mainoskuviksi tunnettujen kuvien kopioita tai voisiko jopa sanoa plagiaatteja. Viimeisimpänä esimerkkinä Sub:in uuden tv-sarjan mainoskuva. (näkyy kirjoitushetkellä entrytunnelin tavoin SubTV:n sivuilla.) Kuva on suora kopio Annie Leibovitzin Demi Moore -kuvasta. Plagioinnissa ei sinänsä ole mitään laitonta, ideaan kun ei ole tekijänoikeutta. Minusta vain tuollainen on varsin tylsää ja ideaköyhää. Vika tuskin on valokuvaajassa, koska kampanjan on t odennäköisimmin suunnitellut AD. Valokuvaaja on tehnyt tilatun työn, ei siinä mitään hänen osaltaan. Kyseisen kamppanjan valokuvaajan nimeä en tuolta löytänyt. Toisaalta harvoin sitä mainoskuvissa näkyykään.

Edellinen bloggaamani vastaavanlainen plagiointi oli samaisen Leibovitzin ottama kuva Whoopie Goldbergistä.  

Omaan valokuvaustreenaamiseen tunnettujen valokuvien kopiointi on ihan ok ja jopa suositeltavaa. Julkaista niitä ei toki kannatta ellei niitä julkaise esim. omassa blogissa tai forumeilla kommenttien toivossa. Sommittelu ei ole pelkästään näissä harjoituksissa se juttu, vaan myös valo on huomioitava. Valo on kuitenkin se kuvan yksi tärkeimmistä elementeistä luomaan kuvan tunnelma. Aika usein näissä harjoitelmissa juuri valo on se jossa mennään hakoteille. Kannattaa opetella katsomaan myös kuvan valoa. Miten se on luotu, miten se vaikuttaa kuvan tunnelmaan ym. Silmistä näkee hyvin miten valo kuvaustilanteessa on ollut, samoin varjojen suunta ja kontrasti kertoo paljon. Toki näitä edellä mainittuja voidaan kuvankäsitelyllä heikentää tai vahvistaa. Harjoitellessa kannattaa kuitenkin pysytellä aika vähässä käsittelyssä. Silloin oppii valokuvauksesta enemmän.

Edit (5.1.10 klo 16:17) Kirjoituksesta on käyty keskustelua Facebookissa (saattaa olla ettei se näy muuta kuin kavereilleni)