Suomessa tuli mahdolliseksi kansalaisaloitteiden saamisen Eduskunnan käsittelyyn lakiesityksinä, jos sen allekirjoittaa 50.000 kansalaista. Avoin ministeriö on siihen liittyvä hanke, jossa näitä lakiesityksiä valmistellaan. Asiana tuo on aivan mahtava. Joukkoistamalla tehtyjä lakiehdotuksia! Kannattaa lukea ja tutustua miten tuo mekanismi toimiin

Parhaillaan siellä on valmisteilla esitys tekijänoikeuslain muuttamiseksi. Tarkoituksena on lähinnä korjata vuonna 2006 alusta voimaan tullut ns. Lex Karpela. Lex Karpela on oikeastaan vain osa siitä tekijänoikeuslaista eli se tarkoittaa niitä kohtia tekijänoikeuslaista, jotka ovat tiukempia kuin EU:n tekijänoikeuslain vaatimus.

Valokuvaa koskevia asiotakin tässä uudessa toistaiseksi luonnoksessa yritetään muuttaa. Opetuskäyttöön halutaan enemmän oikeuksia muuttamalla opetustilanne yksityiseksi tilaisuudeksi. Se mahdollistaa yksityisen käytön oppilaalle. Miten tuo vaikuttaa esim. Kopioston keräämiin kopiokorvauksiin ja sitä kautta Kopioston kautta jaettaviin apurahoihin jäi minulle hikan epäselväksi. Sain tuosta hiukan ristiriitaista tietoa. Ehdotuksen valmistelijat ovat sitä mieltä, ettei vaikutusta, mutta valokuvajärjestöt ilmeisesti hiukan erimieltä. Pitää jatkaa selvittelyä kunhan ehdin.

Toinen laajennus on parodian mahdollistaminen muiden teoksia hyödyntäen. Luonnoksen valimistelijoiden mukaan kyse on asian selkiyttämisestä, mutta laajempia oikeuksia siinä halutaan muiden teoksiin. Siinä minusta ainakin mennään liian pitkälle. Toisin sanoen parodiaa varten voisi käyttää esim. valokuvia aika vapaasti. Joku perusteli sitä demokratialle välttämättömänä. Toistaiseksi kuitenkin käytännön esimerkit ovat tyyliä: "ilman tuota ei voisi tehdä hassuja kopiota You Tube-videoista". Parodiat ovat minustakin usein ihan hauskoja, mutta soisi niiden tehtävän kunkin omasta materiaalista tai sitten hyödyntää CC-lisenssillä jaettua materiaalia. Minusta on kuitenkin äärimmäisen tärkeää säilyttää teoksen tekijällä oikeus päättää miten teosta esitetään. Se mahdollistaa sen jakamisen esim. CC-lisenssillä, jos tekijä näin haluaa. Se päätäntävalta omiin teoksiin ja innovaatioihin on minusta vapaan yhteiskunnan peruskivi.

Kolmas hankala asia on muutos, jossa ulkopuolisiin verkkopalveluihin tallentaminen muutetaan yksityiseksi käytöksi. Minusta siinä ei oivalleta, että esim. sosiaalisen median palvelut saavat materiaaliin täydet oikeudet ja niitä esim. kuvan ostaneella ei välttämättä edes ole. Ei voida luovuttaa sellaisia oikeuksia, joita ei edes omista. Tuota kysyessäni tuota luonnosta puuhastelevilta, sanoivat sen koskevan vain backup lupaa pilvipalveluihin. Sitä muutosta ja uudelleen muotoilua ei tuossa vielä näy. Minusta se pitää ehdottomasti muotoila täsmällisemmin. Olen sitä kommentoinut siihen luonnokseen. Pitää vielä yrittää vaikuttaa siihen.

Hiukan tuo luonnoksen tekemisen metodi siinä mielessä ihmetyttää, että sitä on tehty hiukan puskan takana. Valokuvajärjestöjä esim. ei ole otettu mukaan. Ymmärsin myös, ettei luonnosta tekevät olleet edes kauhea innostuneita keskustelemaan, mutta tämä väite on vain mutu-tuntuma ja se pitää suhteuttaa asiaan sellaisena. 

Käykää ihmeessä kommentoimassa tuota luonnosta, josta ilmeisesti tulee ehdotus. Se toki tarvitsee sitten sen 50.000 tuhatta kannattajaa, jotta se menee eduskunnan käsiteltäväksi. 

Ensimmäinen luonnos ja siinä olevat kommentit ovat täällä. Uusi luonnos, jossa noita alkuperäisiä kommenteja ei enää näy, on täällä. Varsin huono tapa jättää ne alkuperäiset kommentit pois. Pitääkö sama keskustelu käydä uudestan? Tässäkin suhteessa metodi kaipaa parannusta. Kaiken kaikkiaan tästä luonnoksesta jää mielikuva pienen piirin puuhastelusta. Harmi sinänsä, mutta eipä se estäisi tekemästä omaa kilpailevaa ehdotusta.