My Instagram feed:

My favorite tweets:

www.peterforsgard.com

Follow JPeterF on Twitter PeterF on LinkedIn
PeterF on Vimeo JPeterF on You Tube
PeterF on Google+ PeterF on Instagram

Arkisto

Avainsanat

Aaltoes (2 kpl)Aalto Jussi (5 kpl)Aalto Tuija (4 kpl)Adams Ansel (10 kpl)Adobe (4 kpl)American Photo (3 kpl)Andrews Blake (2 kpl)Android (4 kpl)applikaatio (1 kpl)apurahat (2 kpl)Araki (2 kpl)Arbus Diane (5 kpl)arkisto (1 kpl)arkistointi (2 kpl)Art Fair Suomi (2 kpl)Asdam Knut (2 kpl)ASMP (2 kpl)Ateneum (4 kpl)audio (1 kpl)audioslideshow (10 kpl)Austrup Fearnley (2 kpl)Avedon Richard (6 kpl)avustajasopimus (2 kpl)Barack Obama (5 kpl)Beckett Martin (3 kpl)Bendiksen Jonas (2 kpl)Bieber Jodi (2 kpl)Black Star Rising (5 kpl)blogaaminen (1 kpl)blogi (31 kpl)blogit (1 kpl)Bloom Philip (8 kpl)Bombay Flying Club (2 kpl)Bonet Pep (2 kpl)Brady Matthew B. (3 kpl)Brander Signe (3 kpl)Bremer Caj (2 kpl)Bremer Stefan (6 kpl)Burri Rene (3 kpl)business (65 kpl)c/o (1 kpl)cameratruck (1 kpl)canon (1 kpl)Canon (47 kpl)Canon 5D Mark II (8 kpl)Canon 7D (2 kpl)Canon EOS (2 kpl)Canon S90 (2 kpl)Capa Robert (4 kpl)Cederqvist Simon (3 kpl)cheerleading (1 kpl)CitiesDreamsIllusions (2 kpl)copyright (1 kpl)Corbijn Anton (7 kpl)Crewdson Gregory (2 kpl)croudfunding (7 kpl)dAgata Antoine (3 kpl)Dahl Cecile (2 kpl)Deutsche Borse Photography Prize (2 kpl)digi (3 kpl)digiexpo (1 kpl)Digiexpo (8 kpl)Docendo (5 kpl)Docimages (2 kpl)dokumentarismi (1 kpl)domain (5 kpl)drone (1 kpl)elokuva (1 kpl)elokuvat (1 kpl)Emphas.is (3 kpl)english (1 kpl)ennustus (5 kpl)Epson (2 kpl)erikoista politiikkaa (10 kpl)Erwitt Elliot (2 kpl)etiikka (1 kpl)exhibition (1 kpl)exif (1 kpl)Facebook (11 kpl)FEP (3 kpl)filmi (2 kpl)Fimage (2 kpl)Fink Larry (2 kpl)Finnfoto (17 kpl)Flattr (2 kpl)Flickr (2 kpl)forumit (1 kpl)foto12 (1 kpl)fotofinlandia (1 kpl)Fotofinlandia (15 kpl)Fotografiska (5 kpl)fotogrammi (1 kpl)fotoSkoda (1 kpl)Frakes Bill (3 kpl)Frank Robert (2 kpl)Freeman Michael (2 kpl)galleria (2 kpl)Garmin (2 kpl)Getty Images (2 kpl)Gillmore Dan (2 kpl)Goldin Nan (4 kpl)Google Plus (2 kpl)GoPro (2 kpl)Greenberg Jill (2 kpl)greenscreen (1 kpl)guru (8 kpl)haakuvaus (10 kpl)Hakasalmen huvila (2 kpl)HanGrip (2 kpl)Hasselblad (2 kpl)Hauswolff Annika von (2 kpl)HCP (8 kpl)Heald Laura (2 kpl)Heikura Hannes (9 kpl)Helsingin Piirin Valokuvaajat (2 kpl)Helsingin Sanomat (6 kpl)Helsinki (31 kpl)Helsinki School (6 kpl)Henry Alexx (2 kpl)Hipstamatic (2 kpl)historia (3 kpl)Hoepker Thomas (3 kpl)Holga (2 kpl)Hujanen Touko (2 kpl)huoltoyhtiot (1 kpl)hybridi (1 kpl)hyperlapse (2 kpl)ICP (5 kpl)ilmaisu (2 kpl)ilmakuvaus (1 kpl)Instagram (9 kpl)internet (1 kpl)Intia (2 kpl)iOS (1 kpl)iPad (6 kpl)iPhone (3 kpl)iStock (2 kpl)iZettle (1 kpl)jalkapallo (3 kpl)japanilainen valokuva (1 kpl)Jarvis Chase (6 kpl)Jobs Steve (2 kpl)Jokela Markus (3 kpl)jooga (1 kpl)joulukalenteri (2 kpl)julkaisulupa (1 kpl)julkiset paikat (1 kpl)Jung Irmeli (2 kpl)Kaleva Matti J. (3 kpl)Kallio Harri (2 kpl)kamera (8 kpl)Kameralehti (3 kpl)Kameraseura (4 kpl)kamerat (18 kpl)Kamppi (2 kpl)kansalaisjournalismi (3 kpl)Karsh Yosuf (2 kpl)Karttunen Johanna (2 kpl)katse.org (4 kpl)katukuvaus (4 kpl)kauasCreative (1 kpl)keikat (1 kpl)Kelby Scott (2 kpl)Kero Sami (2 kpl)keskusta reitti (1 kpl)Kiasma (4 kpl)Kickstarter (6 kpl)kilpailu (1 kpl)kinofilmi (1 kpl)kirja (12 kpl)Kirjamessut (3 kpl)kirjaston kätköistä (1 kpl)kirjaston katkoista (20 kpl)kissa (1 kpl)kissanpennut (1 kpl)Kodachrome (2 kpl)Kodak (6 kpl)Koivunen Vesa (6 kpl)Kolari Jukka (9 kpl)kontaktikuvaus (1 kpl)Kopiosto (2 kpl)koripallo (1 kpl)Korjaamo (2 kpl)Koskinen Paivi (2 kpl)koulukuvaus (3 kpl)koulutus (14 kpl)Koutaniemi Meeri (4 kpl)Kovalainen Ritva (2 kpl)kritiikki (1 kpl)kulttuuripolitiikka (1 kpl)Kuukka Kari (14 kpl)Kuva & Kamera (8 kpl)kuvablogi (4 kpl)kuvajournalismi (64 kpl)kuvakilpailut (2 kpl)Kuvalo (3 kpl)kuvamanipulaatio (2 kpl)kuvan julkaisu (1 kpl)kuvankäsittely (1 kpl)kuvankasittely (15 kpl)kuvanluku (1 kpl)kuvapankki (10 kpl)kuvatoimisto (2 kpl)LaChapelle David (5 kpl)Laforet Vincent (8 kpl)laki (1 kpl)Lange Dorothea (4 kpl)Langhans Jan (2 kpl)Lavaklubi (2 kpl)lehtikuvaus (1 kpl)Leibovitz Annie (7 kpl)Leica (5 kpl)Leinonen Kati (2 kpl)Leskela Jouko (3 kpl)lightroom (14 kpl)Lightroom (3 kpl)Lightroom Journal (2 kpl)Lindahl Erik (3 kpl)LinkedIn (2 kpl)linkki (52 kpl)lisenssi (1 kpl)Luceo (2 kpl)lukijan kuvat (1 kpl)Lumia (3 kpl)Luova (13 kpl)lyhyt elokuva (1 kpl)Lytro (5 kpl)Magic Lantern (2 kpl)Magnum (8 kpl)mainonta (1 kpl)mainoskuvaus (1 kpl)maisemakuvaus (1 kpl)Malmstrom Henrik (3 kpl)manipulointi (1 kpl)Mannermaa Lauri (2 kpl)Mannikko Esko (2 kpl)Mann Sally (9 kpl)Mapplethorpe Robert (3 kpl)markkinointi (3 kpl)Mark Mary Ellen (3 kpl)matkakuvaus (1 kpl)McCurry Steve (10 kpl)media (2 kpl)Mediapaivat (2 kpl)Mediastorm (5 kpl)Melcher Paul (2 kpl)messut (5 kpl)metadata (1 kpl)Metso Juha (2 kpl)Mexican Suitcase (6 kpl)micro four thirds (1 kpl)Mikkila Janne (2 kpl)Minkkinen (14 kpl)mobiilikuvaaminen (13 kpl)Model Lisette (2 kpl)moraali (1 kpl)Moriyama Daido (2 kpl)muistikortti (1 kpl)multimedia (4 kpl)muotokuva (4 kpl)muotokuvaprojekti (1 kpl)muotokuvaus (26 kpl)Musta Taide (6 kpl)mustesuihkutulostus (1 kpl)myytit (3 kpl)Nachtwey James (4 kpl)nakemys (1 kpl)näyttely (1 kpl)nayttely (8 kpl)nelikopteri (1 kpl)neulanreika (1 kpl)neulanreikä (1 kpl)Newton Helmut (4 kpl)Ng Ren (2 kpl)Nikon (15 kpl)Nitsa (3 kpl)Nokia (8 kpl)NOOR (2 kpl)NY Times (5 kpl)Olympus (25 kpl)online video (1 kpl)Page Tim (2 kpl)Pagter Soren (2 kpl)Panasonic (13 kpl)Panasonic G1 (3 kpl)panoraama (1 kpl)Parempia kuvia (12 kpl)Parr Martin (2 kpl)patentti ´672 (2 kpl)Penn Irving (3 kpl)Pentax (2 kpl)Perander Robert (5 kpl)perjantai13 (1 kpl)Petersen Anders (9 kpl)Phaidon (2 kpl)photofilm (1 kpl)photography (1 kpl)Photokina (10 kpl)Photoshelter (2 kpl)Photoshop (4 kpl)photostories (1 kpl)piilomainonta (1 kpl)Piiroinen Heidi (2 kpl)piktorialismi (1 kpl)plagiaatti (3 kpl)plateblog (2 kpl)Plato (3 kpl)Platon (3 kpl)Plugi (2 kpl)podcast (1 kpl)pokkari (2 kpl)Polaroid (5 kpl)portfolio (1 kpl)Potka Pekka (4 kpl)Praha (4 kpl)printti (1 kpl)Puputti Tiina (2 kpl)Pureview (4 kpl)Qaiku (2 kpl)radio (1 kpl)Rajala (3 kpl)Rautaheimo Kaisa (2 kpl)RED (4 kpl)Riis Jakob (4 kpl)ruokakuvaus (2 kpl)Saanio Matti (4 kpl)salama (2 kpl)salamalaitteet (1 kpl)Salgado Sebastiao (2 kpl)salibandy (24 kpl)Salo Merja (3 kpl)Sammallahti Pentti (2 kpl)Samsung (4 kpl)Sanoma Magazines (2 kpl)SanomaNews (5 kpl)Sanoma Oy (3 kpl)SanomaWSOY (3 kpl)Saudek Jan (2 kpl)SAV (10 kpl)Schoeller Martin (4 kpl)Scoopshot (5 kpl)sekalaista (1 kpl)Seymour David (2 kpl)Sigma (3 kpl)Social Cam (2 kpl)softat (1 kpl)some (23 kpl)somesukuprojekti (1 kpl)sony (1 kpl)Sony (10 kpl)Sports Illustrated (3 kpl)Steichen Edward (2 kpl)Steidl (3 kpl)stereokuvaus (1 kpl)Stockholms Fotomassa (4 kpl)striimaus (1 kpl)Strobist (2 kpl)Stuart Matt (2 kpl)studio (10 kpl)Studio IMG (2 kpl)studiokuvaus (1 kpl)Sudek Josef (2 kpl)Sulanto Matti (4 kpl)suomalainen valokuva (3 kpl)Suomen Lehtikuvaajat (3 kpl)suttukuvat (2 kpl)Szarkowski John (2 kpl)taidevalokuvaus (1 kpl)Takala Antero (3 kpl)Tammi Maija (4 kpl)Taro Gerda (2 kpl)tearsheet (1 kpl)tekijanoikeus (51 kpl)tekijanoikeusaloite (3 kpl)Teknari (4 kpl)tekniikka (4 kpl)televisio (2 kpl)Tennispalatsi (9 kpl)Teosto (2 kpl)Terho Jesse (2 kpl)testit (1 kpl)The Americans (2 kpl)the Impossible Project (1 kpl)The New Yorker (2 kpl)The Online Photographer (3 kpl)tietokone (1 kpl)timelapse (6 kpl)tineye (1 kpl)TinEye (3 kpl)top 10 (5 kpl)Tsekki (2 kpl)Tukholma (2 kpl)tulevaisuus (1 kpl)Twitpic (2 kpl)Twitter (11 kpl)tyonkulku (1 kpl)tyopaja (11 kpl)Unia ja Sarjakuvia (6 kpl)urheilukenttä (2 kpl)urheilukuvaus (9 kpl)Ut Nick (2 kpl)Uuden vaurauden vaikuttajat (4 kpl)vaalijulisteet (2 kpl)Vaasa (1 kpl)valaisu (4 kpl)Valkonen Jukka (1 kpl)valokuva (85 kpl)valokuvaaja (3 kpl)valokuvakilpailut (1 kpl)valokuvamessut (3 kpl)valokuvanayttely (61 kpl)valokuvan vuosi (1 kpl)valokuvataide (3 kpl)Valokuvataiteen museo (12 kpl)Valokuvataiteenmuseo (2 kpl)valokuvau (2 kpl)Valokuvaus (20 kpl)valokuvaus (718 kpl)valokuvauskilpailu (4 kpl)valokuvauslehti (1 kpl)valokuvausmessut (1 kpl)valokuvaus SAV (1 kpl)Vanhanen Hannu (1 kpl)varilampotila (1 kpl)Vasko Ea (2 kpl)vblog (2 kpl)Vblog (2 kpl)vedostus (1 kpl)Veijo Karoliina (2 kpl)verkkokaupat (1 kpl)verkkolehti (2 kpl)verkkosivut (3 kpl)verkkoyhteys (1 kpl)Veturitalli (1 kpl)Vhoto (1 kpl)Viddy (1 kpl)video (14 kpl)Videokuvaus (2 kpl)videokuvaus (39 kpl)videostock (1 kpl)Vignette (2 kpl)VII Photo (1 kpl)VII Photo Agency (1 kpl)VII The Magazine (2 kpl)Vilna (2 kpl)Vimeo (2 kpl)Vine (1 kpl)vinkit (1 kpl)Virka Galleria (2 kpl)visuaalinen tarinankerronta (1 kpl)Vivolin Asko (1 kpl)VPhoto (1 kpl)Vuoden lehtikuva (11 kpl)Vuoden lehtikuvaaja (2 kpl)Vuoden luontokuva (2 kpl)Vuoden muotokuvaaja (10 kpl)Vuori Jesper (1 kpl)VVI (4 kpl)Wagstaff Sam (1 kpl)Watkins Carlton E. (2 kpl)Watson Albert (7 kpl)webdokumentti (1 kpl)WeeGee (1 kpl)Weselius Hanna (1 kpl)Westermark Kirsi (1 kpl)Weston Edward (2 kpl)WhatTheDuck (1 kpl)White Charles (1 kpl)William Imaging Research (1 kpl)Winogrand Gary (1 kpl)World Press Photo (2 kpl)World Press Photo Award (2 kpl)Worley Brian (1 kpl)Wornell Gary (1 kpl)Wreck a Movie (1 kpl)xpoSeptember (1 kpl)Yamaji Yuka (1 kpl)Yoe Uusisaari Marylka (1 kpl)You Tube (8 kpl)Zacuto (1 kpl)Zeiss (3 kpl)Zenger Felix (1 kpl)

Kuva & Kamera 2013...

Tiistai 12.3.2013 klo 11:55 - Peter Forsgård

Viime viikoloppuna pidetiin jo perinteiseksi käyneet Kuva&Kamera -messut. Blogaukseni aiheesta on tällä kertaa hiukan erilainen, koska itse en messuille päässyt. Tulin lauantai-iltana viikon lomalta Ylläkseltä. Vatsatauti kaatoi minut petiin sunnuntaina, kun olisi pitänyt olla Kuva&Kamera -lavalla luennoimassa. Oma esitys siis jäi pitämättä ja se kyllä harmittaa. Loppuviikosta ajattelin kuitenkin twiitata luennon pääkohdat. Laitan twiitit ajastuksella jollain sopivalla aika välillä. Katsotaan miten se toimii. Twitteri-tiliäni pääset seuraamaan täältä: @JPeterF.

Ilahduttavaa oli se, että messuilla oli paljon valokuvia esillä. Parahaat asiat messuilla ovat ne ihmiset joita tapaa ja esitykset sekä luonnollisesti näyttelyt. Härpäkkeet ovat toki hyvä lisä ja ilman niitä sitä muutakaan ei olisi. 

Messujen ammattipäivänä eli perjantai-aamupäivällä julkistettiin Vuoden muotokuvaaja. Vähän hassua ettei sitä jaettu silloin kun siellä on ns. suuri yleisö paikalla. Vuoden muotokuvaaja saisi varmasti suuremman huomion, jos julkistus tehtäisiin isomman yleisön edessä. Toinen vaihtoehto voisi olla kaikkien Finnfoton jäsenjärjestöjen yhteinen gaala, jossa kaikki mahdoliset palkinnot jaettaisiin. Palkinnot olisivatkin Finnfoton jakamia eikä jäsenjärjestöjen. Tilaisuus voitaisiin striimata verkossa esim. Finnfoton -sivuilla. Televisiointi olisi toki hienoa, mutta tuskin sellaisella kuitenkaan olisi riittävästi katsojia, jotta joku kanava siitä innostuisi riittävästi.

Jos haluat lukea paikalla olleen näkemyksiä, niin lue ihmeessä Tiina Puputin blogaus messuista.

  

Creative Commons License

2 kommenttia . Avainsanat: valokuvaus, Kuva & Kamera, Puputti Tiina, Finnfoto

Käytätkö kuvia luvatta?

Maanantai 5.11.2012 klo 10:00 - Peter Forsgård

Finnfoto on aloittanut kampanjan luvatonta kuvankäyttöä vastaan. Monet kuvittelevat, että verkossa olevat kuvat ovat vapaasti käytettävissä. Sehän ei pidä paikkansa. Kuviin on aina jollain tekijänoikeus. Se voi olla kuvaaja tai jokin muu taho jolle kuvaaja ne oikeudet on sopimuksella siirtänyt. Olennaista tässä on se, että kuvaaja on aina se joka päättää kuvan käyttöoikeuksista tai niien siirtämisestä.

Monet blogaajat pitävät verkossa olevia kuvia yhteisenä omaisuutena. Nimenomaan tähän suuntaan on Finnfoto kampanjaansa suunnannut. Kuinka suuri taloudellinen menetys valokuvaajille näistä luvatta käytetyistä kuvista sitten tulee on tulkinnanvaraista. Tuskin kovin moni perusblogaaja ostaisi kuvaa käyttöönsä omaan blogiinsa. Olennaisempaa tässä onkin se ymmärrys siitä, että kuvaaja päättää minne kuvansa suostuu luovuttamaan. Luvatta käytetty kuva voi olla sellaisessa aihe- ja/tai asiayhteydessä, jota kuvaaja ei hyväksy. Osa kuvaajista antaa osan kuvistaan vapaasti käyttöön ei-kaupallisella CC-lisensillä. Creative commons lisenssejä on erilaisia. Eri vaihtoehdot löytyvät Creative commons -verkkosivuilta. Lisenssit eivät ole pelkästään valokuvilla vaan myös esim. videoille. Vimeossa ja You Tubessa pystyy julkaisemilleen videolle laittaamaan haluamansa lisenssin. Luonnollisesti uudelleenkäytön ja jakamisen voi myös kieltää.

Finnfoton sivuilta löytyy myös tiedot miten toimia, jos huomaat kuvasi käytetyn luvatta. Kannattaa ehdottomasti olla yhteydessä kuvien väärinkäyttäjiin. Osa käyttää kuvia tietämättä tekijänoikeus säädöksistä ja heille tuo on hyvä opetus ja tieto siitä miten kuuluu toimia. Toiset taas käyttää luvatta täysin harkitusti ja heille taasen se toimii hyvänä uhkauksena jatkotoimista mikäli kuvaa ei poisteta.

Oma politiikkani kuvien käytölle on hyvin selkeä. Annan kuviani ilmaiseksi käyttöön ainoastaan, jos kyseessä on täysin ei-kaupallinen käyttö ja lupa kysytään etukäteen. Niissäkin tapauksissa harkitsen ja katson mikä on kyseisen järjestön agenda ja missä yhteydessä kuvaa käytetään. Luonnollisesti hyväntekeväisyys ja hyvän asian puolesta annan kuviani ja osaamistani käyttöön myös veloituksetta. 

Usein omien blogauksieni yhteydessä on merkki CC-lisensistä, kuten tässäkin blogauksessa. Niitä blogauksia, joissa tuo alla oleva merkki on, voi siis kirjoittajan nimen mainiten jakaa muuttamatta tekstiä ei-kaupallisissa yhteyksissä. Kaikki muu käyttö vaatii minulta luvan. 

   

Creative Commons License

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, tekijanoikeus, Finnfoto

Valokuvaajan kehittyminen ja brändäys.

Maanantai 26.3.2012 klo 10:23 - Peter Forsgård

Journalisti-lehdessä numerossa 6/12 oli muutama varsin hyvä artikkeli valokuvaajan brändäämisestä ja oman toimintansa kehittämisestä.

Brändää itsesi -artikkelissa on haastateltu Vuoden 2011 lehtikuvakilpailun tuomariston puheenjohtajaa Rob van Brachtia. Artikkelissa on monta asiaa, joita valokuvaaja ei varmasti haluaa kuulla. Voin arvata, että joitakin valoluvaajia ottaa päähän se ettei van Bracht ole koskaan ottanut yhtään julkaistua valokuvaa ja kuitenkin neuvoo ja konsultoi valokuvaajia. Missään nimessä täysin ulkopuolelta van Bracht ei neuvo. Hän konsultoi lehtiä liittyen niiden ulkoasuun ja suosittaa heille sopivia valokuvaajia. Monella muullakin alalla on tullut vastaan se, ettei osata arvostaa kommentteja ja neuvoja, jos neuvoja koetaan alan ulkopuoliseksi tahoksi. Sen sijaan että keskitytään neuvojaan, voisi olla hedelmällisempää keskittyä niihin neuvoihin ja miettiä onko niissä pointti. Yleisestikin ottaen alan ulkopuolelta tulien kommenttien soisi lisääntyvän, se ihan varmasti rikastuttaa ja tuo esiin uusia asioita, joita sisältä on vaikea nähdä.  

van Bracht myös kehuu kisan kärkipään kuvia kansainvälisesti koviksi. Toisaalta artikkelissa sanotaan tason olevan heikko eli jonkin verran ristiriitaisen kuvan tuosta artikkelista saa tason suhteen.  

Yksi asia nousee esiin ja sen on vaatimus tyylistä. Kuvaajan tulisi valita tyylinsä. No en tiedä on valita hyvä sana, mutta tekemällä kaikkia tyylejä ei omaa mitää tyyliä. Tähän sopii hyvin Arno R. Minkkisen sanomana monen tyylin tekijöistä: "Jack of all trades and master of none." Tästä tyylistä tai käden jäljestä paljon keskustelen valokuvaajien kesken. Suomi on pieni markkina ja täällä on hankalampaa saada riittävästi töitä tekemällä vain yhdellä tyylillä, vai onko? Toisaalta onko suomalaisen valokuvaajan markkinat vain Suomessa? Monella varmasti ovat, mutta miksi niin täytyisi olla? Välineet kansainvälistymiseen ovat.

Artikkelin lopussa on erinomaiset ohjeet suomalaiselle valokuvaajalle:

1. Kommunikoi. Avaudu ja jaa tietämyksesi muiden valokuvaajien ja toimeksiantajien – kaikkien kanssa.

2. Luota itseesi. Ole ylpeä siitä, miten työskentelet. Luota omaan tyyliisi ja erotu massasta.

3. Katso laajemmin. Muista, että maailma on leikkikenttäsi, hae vertailukohtia työhösi ja sen tasoon kansainvälisesti.

Noissa kolmessa kohdassa kiteytyy varsin hyvin ne suomalaisen valokuvaaja kipupisteet. Tuo ensimmäinen liittyy vahvasti koko alan kasvattamiseen. 

Toinen artikkeli lehdessä liittyy samaan asiaan. Haasteteltuna oli Finnfoton toiminnanjohtaja Mikko Säteri. Jutusta nousi esiin lause: "Finnfoton järjestämät Photoshop-kurssit täyttyvät hetkessä, mutta myyntikursseille tulijoita ei riitä." Tarvinneeko tuohon mitään lisätä.... 

(linkit Journalisti-lehteen via digicamera.net uutiset 26.3.2012

Creative Commons License

13 kommenttia . Avainsanat: valokuvaus, business, Bracht Rob van, Finnfoto, Sateri Mikko

Fotofinlandiasta vielä....

Torstai 24.11.2011 klo 18:30 - Peter Forsgård

fotofinlandia_11-001.jpg

Fotofinlandia 2011 finalistit ovat esillä Sanomatalon Mediatorilla. Kävin ne eilen katsomassa. Blogasin kuvista ja sarjoista 2.11.

Printit nähtyäni nostan Leinosen Heikuran ja Potkan rinnalle suosikiksini voittamaan tämän vuoden Fotofinlandian. Leinosen Still Men -sarja näytti printteinä varsin tyylikkäältä. Ne eivät tule oikeuksiinsa verkkosivuilta katsottuna. Kuvat ovat esillä 4.12 asti ja voittajahan julkistetaan 30.11. klo 13 samassa paikassa.

Ensi lauantaina, 26.11., Mediatorilla on yleisöluentoja valokuvaukseen liittyen. Finnfoto on saanut paikalle mm. Hannu Hautalan. Kello 14.00 ohjelmassa on luento, jonka aiheena on "Kuvaajan oikeudet kuviin ja kuvaukseen?" Luennon pitää Oikeustieteiden ja valtiotieteiden maisteri Sari Uusi-Rauva. Tuota saatan mennä kuuntelemaan.

Creative Commons License

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Fotofinlandia, Finnfoto, Heikura Hannes, Potka Pekka, Leinonen Kati

Fotofinlandia 2011 finalisteista

Keskiviikko 2.11.2011 klo 20:00 - Peter Forsgård

Fotofinlandia 2011 finalistit on valittu tänään. Finaaliin pääsi 12 esiraadin valitsemaa valokuvasarjaa. Ehdokkaita oli kaiken kaikkiaan 33 sarjaa 29:ltä eri valokuvajaalta. Fotofinlandia säännöistä ja osallistumisoikeuksista olen blogannut aiemminkin, joten en siihen nyt tässä puutu.

Yleisö voi äänestää omaa suosikkiaan Fotofinlandia sivuilla.

Omaa suosikkia tuolta etsiessä ei voi olla ohittamatta Hannes Heikuran Dark Zone-sarjaa. Toinen kokonaisuus mikä nousee nimenomaan sarjana esiin on Pekka Potkan Cold:Snow - Moon:Light. Kati Leinosen muotokuvasarjoista pidän myös. Tekniikkana hänellä on märkälevytekniikka. "...kuvattavan pitää keskittyä ja pysyä kauan paikallaan. Tämä riisuu opitut maneerit ja ilmeet, kuvattava ikään kuin putoaa roolistaan, siksi märkälevykuva usein tavoittaa ihmisestä jotakin pintaa syvemmältä." (lainaus Leinosen Elämät-kuvasarjan infosta).

Markku Saihan Olavi-valokuvasarja on mielenkiintoinen. En löytänyt milloin tuo sarja on otettu. Fotofinlandian säännöissä ei mainita miten vanhoilla kuvilla voi osallistua. Oli sitten otettu milloin vain, niin varsin 60-lukulaiselta ilmaisulta vaikuttaa.

Yllättävää on, että Kai Fagerströmin molemmat sarjat ovat finaalissa. Vaikka molemmissa on yksittäisiä upeita valokuvia eivät ne sarjana minusta ole oikein ehyitä.

Kaikenkaikkiaan varsin monipuolinen kattaus suomalaista valokuvaa on esillä.

Käy äänestämässä omaa suosikkiasi! Itse taidan äänestää, jaa enpä vielä tiedä. Varmaan ääneni menee Heikuralle tai Potkalle.

 

Creative Commons License

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Fotofinlandia, Finnfoto, Heikura Hannes, Potka Pekka, Saiha Markku, Fagerstom Kai, Leinonen Kati

Valokuvauskilpailusta taas vaihteeksi...

Maanantai 23.5.2011 klo 9:39 - Peter Forsgård

, mutta tällä kertaa positiivista.

Brändääprovinssi valokuvauskilpailun säännöt on tehty yhteistyössä Finnfoton kanssa. Kilpailun sääntösivu alkaa näin:

"KILPAILUN SÄÄNNÖT

Kilpailuohjelma ja -säännöt on laadittu yhteistyössä Suomen valokuvajärjestöjen keskusliitto Finnfoto ry:n kanssa. Kilpailu noudattaa valokuvaajien käyttö- ja tekijänoikeutta kunnioittavaa kilpailutapaa."

Kilpailu on osa Sitran Maamerkit-ohjelmaa.

 

Toinen kilpailu, jossa myöskään tarkoituksena ei ole vain kerätä ilmaisia valokuvia on Maa- ja metsätalous- ja Ympäristöministeröiden järjestämä Millainen on sinun metsäsi -valokuvauskilpailu.

Hieno että on valokuvauskilpailuja, joissa on tekijänoikeuksia kunnioittavat säännöt. En tiedä kuinka paljon tuo noin laajemmassa kuvassa vaikuttaa järjestäjien imagoon. Minun kohdalla se ainakin nostaa sitä. Toivotavasti muutkin ajattelevat samoin. 

 

Bookmark and Share Subscribe Creative Commons License

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, valokuvauskilpailu, Finnfoto

Fotofinlandia 2011 tuomaristosta...

Sunnuntai 3.4.2011 klo 13:00 - Peter Forsgård

Fotofinlandia 2011 tuomaristo julkistettiin eilen lauantaina Kuva & Kamera messuilla. Tuomaristossa on varsin mielenkiintoinen kokoonpano. Se edustaa minusta hyvin valokuvauksen koko skaalaa. Kaupallisesta mainoskuvauksesta aina museonjohtajaan ja mukana myös kuvajournalismin edustaja. Opetusalaakaan ei ole unohdettu. Monipuolisuutta tuo vielä vuorikiipeilijä aktiivi valokuvauksen harrastaja Veikka Gustafsson. Nyt julkistettu tuomaristo on esiraati, joka valitsee 36:sta sarjasta 12 sarjaa loppukilpailuun. Mielestäni on valittu hyvä kokonaisuus tuomaristoon. Päätuomari, joka tekee lopullisen valinnan voittajasta, julkistetaan myöhemmin. 

Kuvat tulevat esille 20.11.2011 Sanomatalon Mediatorille ja voittaja julkistetaan 30.11. samassa paikassa.

Nykyään Fotofinlandia on avoin ainoastaan Finnfoton jäsenjärjestöjen jäsenille. Kilpailijat valitaan jäsenjärjestöjen omissa kilpailuissa. Aiemmin kilpailu oli kaikilla vapaa. Nykyinen käytäntö on minusta perusteltu, Fotofinlandia on Finnfoton kilpailu. Kyseessä ei ole mikään yleinen ja julkinen esim. valtion järjestämä kilpailu. Kilpailun oikeudet omaava taho voi päättää kilpailun säännöistä ja jakaa palkintorahat oman jäsenjärjestönsä jäsenelle. 

Kritiikki kohdistuu lähinnä siihen, että järjestöjen valinnat ohjaavat liikaa mitä valokuvauksen tulisi olla. Toisaalta onko tämä oikeasti ongelma? Osaltaanhan se myös kertoo siitä kiten valokuva kullakin hetkellä mielletään. Järjestöt edustavat kuitenkin lähes koko valokuvausalan kirjoa ja tuskin kaikilla järjestöillä on täysin sama käsitys valokuvasta. Harmi sinänsä ettei valokuvataiteilijoiden liiton jäsenillä ole mahdollisuutta osallistua. Toisaalta mikä estää heitä liittymästä Finnfotoon? En tiedä mikä tässä on taustalla, etteivät he kuulu Finnfotoon.

On toki kritiikissä puolensakin. Täysin vapaa osallistuminen kuvastaisi myös nykyistä valokuvan tilaa, jossa kaikki voivat olla valokuvaajia... No minusta kuitenkin on hyvä, että kilpailu on rajattu edes jollain tavalla koskemaan ammattilaisia. Toki mukana on harrastajiakin. Onhan Kameraseurojenliitto varsin iso Finnfoton jäsenjärjestö.

 

Bookmark and Share Subscribe Creative Commons License

1 kommentti . Avainsanat: valokuvaus, Fotofinlandia, Finnfoto

Ilmaisia kuvia.

Tiistai 19.1.2010 klo 8:47 - Peter Forsgård

Digikamera.net:in uutisissa (19.1.2010) oli maininta Ilta-Sanomien valokuvauskilpailusta. Aiheena oli pakkanen. Kuvia kilpailuun lähetettiin 2800. Toisin sanoen Ilta-Sanomat ja samalla koko Sanoma-konserni sai ilmaiseksi käyttöönsä 2800 valokuvaa.

Eipä siinä toki mitään, jos joku haluaa jotain lahjoittaa. Kuinka moni näistä lahjoittajasta tulee ajatelleeksi, että luovuttaessaan kuvien kaikki oikeudet samalla kuitenkin pitää itsellään vastuun mahdollisesta kuvien väärinkäyttötilanteessa. Mikäli kuvissa esiintyy ihmisiä ja kuva päätyy julkaistavaksi paikkaan johon kuvassa oleva ei halua syntyy ongelma. Kuvaaja vastaa mahdollisista vaatimuksista.

Finnfotolla on hyvä ohje johon kannattaa tutustua.

En linkitä tuota Ilta-Sanomien kilpailu-sivua, koska en näe mitään syytä miksi kenenkään pitäisi käydä kyseinen roskalehden sivuilla.

 

Bookmark and Share Subscribe Creative Commons License

2 kommenttia . Avainsanat: valokuvaus, valokuvauskilpailu, Finnfoto

Vale-valokuvaajia, onko heitä?

Sunnuntai 17.1.2010 - Peter Forsgård

Viime aikoina uutisissa on ollut paljon tarinaa vale-lääkäreistä. Lääkikseen yrittänyt, mutta ei sisäänpäässyt oli toiminut terveyskeskuksessa lääkärinä jonkin aikaa. Lääkärin ammatti on luvanvarainen, joten kuka tahansa ei voi toimia lääkärinä.

Miten on muiden ammattien? Arkkitehti on mm. vapaa ammatti eli kuka tahansa voi ilmoittaa olevansa arkkitehti ja nimittää yritystään arkkitehtitoimistoksi. SAFA, Suomen Arkkitehtiliitto, suosittaakin käyttämään suunnitteluissa vain heihin kuuluvia toimistoja ja arkkitehtejä. 

Suomessa toimii myös valtava määrä vale-valokuvaajia eli valokuvakoulutuksen saamattomia kuvaajia. Valokuvaaksi voi kuka tahansa itseään nimittää. Vapaa ammatti ja vapaa maa, joten ei siinä mitään sinänsä. Ei siinä vale-valokuvaajia sinänsä tarvitse syyttää. Vapaa yrittäminen on kuitenkin hyvästä ilman julkisen sektorin liiallista puuttumista vapaaseen yrittämiseen. 

Valokuva-alan järjestöjen tulisi kuitenkin lobbata vielä enemmän koulutettujen valokuvaajien puolesta. Finnfoto tekeekin ihan ansiokasta työtä tällä saralla. Toivottavasti sen jäsenjärjestötkin skarppaavat tällä saralla.  

Bookmark and Share Subscribe Creative Commons License

8 kommenttia . Avainsanat: valokuvaus, business, Finnfoto

Fotofinlandia 2011

Lauantai 24.10.2009 klo 0:51 - Peter Forsgård

Fotofinlandia järjestetään seuraavan kerran vuonna 2011. Tulokset julkistetaan marraskuun lopussa 2011. (tätä kirjoittaessa ei vuoden 2011 kisasta ollut vielä tietoja.)

Osallistumisoikeus on kuten edellisessäkin Finnfoto ry:n jäsenjärjestöön kuuluvilla valokuvaajilla. Tämä sääntömuutos sai viimeksi varsin runsaasti vastustusta. Valokuvataiteilijathan eivät kuulu Finnfotoon, joten he eivät voi osallistua kisaan. 

Minusta tuo sääntö on ihan perusteltavissa, koska järjestävä taho voi pitää kilpailun omille jäsenjärjestöilleen. Fotofinlandia ei ole mikään valtion tai vastaavan järjestämä kilpailu, vaan Fotofinlandian oikeudet omistaa Finnfoto ry. Toisekseen ei kait ole olemassa esteitä Valokuvataiteilijoiden liittymisestä Finnfotoon, jos haluavat. Kameraseuroihin voi liittyä ja osallistua heidän kilpailuihin ja päästä sitä kautta mukaan.

Mielenkiintoinen sääntö on kuvien esitystapa. Jokaisella finalistilla on käytössään 440cmX190cm alue, jonka voi täyttää haluamallaan tavalla. Kuva-sarjassa on kuitenkin oltava viisi kuvaa. 

Jäsenjärjestöt valitsevat omissa kilpailuissaan 2010 ja 2011 enintään kolme edustajaa kumpanakin vuonna eli yhteensä kuusi. Esiraati valitsee näistä maksimissaan 42:sta sitten 12 finaaliin. Kilpailun päätuomari valitsee finalistien joukosta voittajan. Pääpalkintona on 20.000€.

 

Bookmark and Share Subscribe

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Fotofinlandia, Finnfoto

Metro Photo Challenge

Lauantai 3.10.2009 klo 9:48 - Peter Forsgård

Metro-lehti järjestää valokuvauskilpailun Metro Photo Challengen. Yleensä näiden kilpailujen tarkoitus on kerätä järjeställe erittäin halvalla valokuvia käyttöönsä. Voin kilpailussa palkittavat kuvat saaavat "korvauksen".

Katselin tämän kilpailun sääntöjä ja ne näyttivät ihan kohtuullisilta. Kilpaluehtojen kohta 9: "Osallistumalla kilpailuun annat Metrolle oikeuden jäljentää, asettaa näytille, painaa tai käyttää kilpailukuvia missä tahansa muodossa kahden vuoden ajan kilpailun päättymisestä kilpailuun liittyviin markkinoinnillisiin tai toimituksellisiin tarkoituksiinsa." He eivät siis halua kaikkia oikeuksia valokuviisi. Aikarajakin on asetettu kahteen vuoteen. Hyvä näin.

Tilanne voi tosin muuttua seuraavassa ehtopykälässä 10: "Kilpailuun osallistuminen sisältää myös mahdollisuuden osallistua valokuva-albumiin, jossa julkaistaan maakohtaisesti parhaiden osallistujien kuvat, kuvien nimet ja kuvaajien nimet. Osallistumalla kilpailuun annat Metrolle täyden oikeuden käyttää kuviasi promootiotarkoituksiin valokuva-albumissa. Tämä oikeus kattaa kaikki oikeudet, jotka sinulla on kyseiseen albumiin lukuunottamatta moraalista oikeutta käyttää nimeäsi albumin yhteydessä. Osallistumalla kilpailuun hyväksyt, ettei sinulle toimiteta kappaletta tästä valokuva-albumista." Onko tässä kohdassa koira haudattuna? Mikäli aiot osallistua tähän kilpailuun selvitä ensin mitä tuolla kohdalla 10 tarkoitetaan. Ovatko tämän kilpailun säännöt sittenkään ok?

(Kursiivilla olevat tekstit ovat suoria lainauksia kilpailun säännöistä)

Finnfoto on kiitettävästi viime aikoina muistuttanut näiden valokuvakilpailujen sääntöjen erikoisuudesta.

Bookmark and Share Subscribe

1 kommentti . Avainsanat: valokuvaus, valokuvakilpailut, Finnfoto

Vielä kerran (ainakin) SanomaNewsin avustajasopimuksesta

Torstai 21.5.2009 klo 15:24 - Peter Forsgård

Tekijäjärjestöt olivat päässeet neuvottelemaan SanomaNewsin kanssa uusista avustajasopimuksista.

Muutamia merkittäviä parannuksia on sopimukseen tullut.

Muunmuassa haastateltavien ja kuvattavien asema otettiin esiin. Haastateltavalle tai kuvattavalle tulee informoida mahdollisesta jatkokäytöstä. Asianomainen voi sen kieltää. Hieno homma! Käytännössä kaikkien kannattaa tuo jatkokäyttö kieltää, niin silloin valokuva on vain siinä käytössä, johon se alunperin otettiin. Samalla se lisää valokuvaajien töitä, kun jokaiseen käyttötarkoitukseen tulee kuvat ottaa uudestaan. Kirjoitin aiheesta edellisessä aihetta koskevassa bloggauksessani. Muu lla en tuota näkökulmaa aiemmin ole huomannut, mutta eiköhän sitä joku muukin ole ajatellut. 

Valokuvaajien osalta rinnakkaiset kuvat jäävät kuvaajan käyttöön. Tämä on myös varsin merkittävä asia. Ihan hyviä parannuksia, vaikka vielä vastuukysymykset jäivätkin muuttumatta.

Finnfoton sivuilla asiasta tarkemmin.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: SanomaNews, valokuvaus, avustajasopimus, Finnfoto

Fotofinlandia 2008:sta muutama huomio

Maanantai 7.4.2008 klo 11:55 - Peter Forsgård

Fotofinlandian uusi osallistumisoikeus-sääntö on saanut jonkin verran kritiikkiä osakseen. Vuonna 2008 osallistumisoikeus on ainoastaan Finnfoton jäsenjärjestöillä, eikä kenellä tahansa kuten aikaisempina vuosina.

Toisaalta ajatus voi äkkiseltään kuulostaa varsin oudolta, mutta onko se sitä sittenkään? Fotofinlandia on Finnfoton ry:n järjestämä valokuvauskilpailu, eikä mikään virallinen Valtion järjestämä Finlandia-palkinto valokuvauksesta. Aikaisempina vuosina voittajat ovat käsittääkseni olleet Finnfoton ulkopuolisen Valokuvataiteilijat ry:n jäseniä tai ainakin suurin osa heistä on ollut. Toisin sanoen Finnfoto ry on jakanut rahaa ulos omasta järjestöstään. Onko toisaalta nyt niin tavatonta, että Finnfoto pitää valokuvauskilpailun vain jäsenjärjestöilleen? Varsinkin kuin osaan Finnfoton jäsenjärjestöihin voi liittyä varsin helposti, esimerkiksi Kameraseuroihin. Aivan yhtä hyvin voisi kritisoida, miksi Vuoden lehtikuvakilpailuun saa osallistua vain Lehtikuvaajiin kuuluvat kuvaajat?  Miksei muuten Valokuvataiteilijat voisi liittyä Finnfotoon ja näin olla mukana Fotofinlandiassa?

Loppukilpailuun valintaa sen sijaan voisi jatkossa hiukan miettiä. Pitäiskö kaikilla osallistumisoikeuden omaavilla olla mahdollisuus osallistua isompaan karisntaan, sen sijaan, että jäsenjärjestöt lähettävät edustajansa. Se voi omiaan vaikuttaa liikaa siihen, mitä kuvataan. Toki tuomariston työmäärä olisi aika massiivinen. Toisaalta taas nykyisellä menetelmällä on edustettuna laaja kirjo siitä käyttökuvasta, mikä maailmalla liikkuu.

Vuoden 2008 tuomaristo on mielenkiintoinen. Mukana ovat Asko Kallonen, Pentti Koskinen, Laura Malmivaara ja Tuomo-Juhani Vuorenmaa. Viides tuomariääni tulee nettiäänestyksen perusteella. Kansalla on myös siis oikeus oikeasti ottaa kantaa. Tuomaristo koostuu siis erilaisista ja monipuolisista valokuvaajista ja valokuvauksen allalla toimivista. Hienoa että mukana on myös kokenut lehtikuvaaja, Pentti Koskinen. Tuomo-Juhani Vuorenmaa tuo myös asiantuntevuutta ja perspektiiviä valintaan. Tärkeää myös on, että mukana on myös kuvaa käyttävä taho eli Asko Kallonen. Vaikka Malmivaara on Taikissa opiskellut valokuvausta, edustaa hän käsitykseni mukaan kuitenkin harrastekuvan puolta. Toki Malmivaara on pitänyt työpajoja ym. eli aivan perusharrastajasta ei kuitenkaan ole kyse. 

Mielenkiintoista kaiken kaikkiaan ja on jännä nähdä millaista valokuvaa saamme loppukilpailussa nähdä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Fotofinlandia, Finnfoto

Tekijänoikeusrikkomuksesta...

Keskiviikko 11.7.2007 klo 13:48 - Peter Forsgård

Länsi-Uudenmaan Syyttäjänviraston kihlakunnan syyttäjä Krista Soukola on tehnyt mielenkiintoisen syyttämättäjättämispäätöksen. Karprint oli luvatta käyttänyt Sukeltaja-maailma lehdessään sukelluskohteet.com verkkosivuilta otettuja kuvia ja tekstiä. Kuvista oli tiedon mukaan jopa poistettu copyright-merkit. Mahtoiko myös meta-tiedot olla käsiteltyjä? Tuntuu ihmeelliseltä, että syytteiltä vältyttiin. Kuvat olivat todistettavasti otettu luvatta käyttöön, jonkun siis pitäisi olla vastuussa.

Snorkkeli.netin keskustelupalstalta voivat halukkaat käydä lukemassa kuinka huonomuistista Karprintin toimituksen väki on... :). Hupaisin kohta on aivan selkeästi: "rr ei myöskään ole tiennyt, onko hän poistanut kuvista copyright-merkinnät vai oliko ne jo poistettu hänelle toimitetusta aineistosta. Hän on kuitenkin kertonut; että poistaminen mikäli hän on sen tehnyt, on tapahtunut jonkun muun käskystä." (suora lainaus linkitetystä keskustelupalstan ketjusta). Tuo viimeinen lause on todellakin helmi, ei muista poistaneensa, mutta jos on poistanut on joku käskenyt... ja tuo on mennyt Soukolalta läpi.... :).

Miten mahtaisi olla tilanne, jos en muista kopioineeni ja myyneeni CD:llä tekijänoikeuksien alaista musiikkia ja jos kuitenkin olen näin tehnyt niin joku, jota en muista, on käskenyt minun tehdä niin. Saisinko siitä syytteen? Syyttäjä Soukolan logiikan mukaan ei pitäisi, koska en muista mitään.

Jos kukaan toimittajista ja muista asianosaisita ei muista mitään ja kuvat ovat selkeästi varastettu (se on kuitenkin myös syyttäjän toimesta todettu), niin eikös kaiken järjen mukaan päätoimittaja ole vastuussa. Päätoimittajan tuossa pitäisi joutua vastuuseen ja saada lainmukainen rangaistus. Samaten kuvien oikeuksien omistajien tulisi saada kunnon korvaukset käytetyistä kuvista.

(via: digicamera.net (11.7.2007) ja pintaliitoblogi

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: tekijanoikeus, kirja, Finnfoto, Musta Taide

Tekijänoikeudesta osa 2

Torstai 4.1.2007 klo 21:03 - Peter Forsgård

Edellisessä kirjoituksessani kirjoitin musiikin tekijänoikeuksista liittyen slideshow-esitykseen ww-sivuilla. Musiikin laittaminen tosiaan osoittautuu aika kimurantiksi jutuksi.

Sain myös lisätietoa Teostolta siitä synkronisointimaksusta. Maksu perustuu ajatukseen, että säveltäjä on tehnyt teoksen musiikiksi ei yhdistelmäksi kuvien kanssa. Siinä se yksinkertainen peruste synkronointimaksulle. Mikäli yhden kuvan taustalla soi musiikki ei synkronointimaksua tarvitse maksaa. Minusta hiukan epälooginen tulkinta. Eihän säveltäjä luonut teosta myöskään yhden kuvan kanssa toimimaan yhteen.

Miksei synkronisointi maksua makseta valokuvavasta? Oletetaan, että kuvat o vat otettu ripustettavaksi seinälle ja niistä on maksettu sovittu korvaus. Samoja kuvia halutaan myöhemmin käyttää vaikka kirjassa tekstin kuvitukseen. Luonnollisesti käyttöoikeudesta kirjaan tulee maksaa erikseen sovittava maksu, mutta miten olisi lisäksi kuvien ja tekstin synkronisointi maksu? Kuvahan on alunperin otettu itsenäisenä kuvana ei yhdessä tekstin kanssa. Valokuvan synkronisointi tekstiin kirjan kuvituksena pitäisi olla myös käytössä... :). Toki tekstikin on kirjoitettu ilman niitä kuvia, joten siitäkin voisi vielä maksaa synkronisointimaksua... Koko prosessia varten tarvitaisiin synkronisointimaksuvirasto valvomaan synkronisointimaksua saavien etuja.

Tapahtuman äänimaailman nauhoittaminen slideshown mukaan aiheuttaa myös haasteen. Taustalla soiva pelikatkon aikana soittettavat lyhyet musiikin pätkät ovat siis myös slideshown tekijälle maksullisia. Samalla logiikalla esimerkiksi miljöökuvassa näkyvästä valokuvasta pitäisi maksaa tekijänoikeuskorvauksia kuvassa näkyvän valokuvan ottajalle.

Jos haluaa laittaa slideshow-esitykseen tapahtuman äänimaailman, tulee jokainen taustalla kuuluvan biisin levy-yhtiö selvittää. Sen jälkeen on oltava niihin yhteydessä ja neuvoteltava kullekin musiikkipätkälle hinta käytöstä. Näistä kun on päästy sopuun pitää olla yhteydessä Teostoon ja sopia hinta musiikin esittämiselle netissä ja hoitaa se synkronointimaksu. Aika moinen työ selvittää ne biisit ja esittäjät ja levy-yhtiöt...   

Ihan ei taida olla tekijänoikeuslaki samanarvoinen musiikin ja valokuvan osalta. No sehän toki on tiedetty, ei siinä sinänsä mitään uutta. Kysehän on ongelmasta valokuvan määrittämisestä teokseksi. Valokuvan pitää olla jotenkin luovuuden ja ilmaisun kannalta ainutkertainen. Monet päätökset esim. oikeusasteissa eivät useinkaan katso, että valokuva täytää näitä kriteerejä. Minusta valokuva täyttää nämä kriteeri, koska jokainen valokuva on omalla tavallaan ainutkertainen.

Täytyy vielä mainita, että hyvin auliisti jakavat tietoa asiasta Teostosta ja Gramexista. Vastaukset toki ovat aika virallisen oloisia. Se on toki ymmärrettävää, ettei vaan lipsahda mitään epävirallista ja omaa mielipidettä.

Mielenkiintoinen vaihtoehto on Magnatune. Palaan tuohon saittiin ja asiaan kunhan ehdin tutustua siihen kunnolla. Vinkin saitista sain eräältä lukijalta emaililla, kiitokset siitä.

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: tekijanoikeus, kirja, Finnfoto, Musta Taide, Teosto, audioslideshow

Tekijänoikeuksista

Keskiviikko 3.1.2007 klo 17:17 - Peter Forsgård

Tällä kertaa kyse on musiikin tekijänoikeuksista. Selvittelin tänään mailitse Teostosta slideshow:n taustamusiikin hintoja ja käyttölupia. Sain varsin mielenkiintoisia vastauksia. 

Jos slideshowssa käyttää vain yhtä kappaletta katsotaan se mainos/markkinointikäytöksi ja luvat ja hinnat määrittelee kustantaja. Hinta on varmaan aika korkea, niin yleensä kun puhutaan mainoksista. Halvemmalla todennäköisesti pääsee, jos käyttää useita kappaleita, aika mielenkiintoista sinänsä. Silloin hinta riippuu suoraan musiikin kestosta. Siihen on olemassa hinnasto. Tässä tapauksessa hinnaksi tulee 50€ per kolme kuukautta. Yksi musiikkikappale saa kestää vain 60sek ja maksimissaan 1/3 kokonaiskestosta. Maksimissaan kokonaispituus voi olla 10 min. Yksityishenkilöllä tuo 50€ pienenee 25€. Ihan kohtuullista sinänsä. Maksuja tosin kertyy, jos on useampi slideshow pitkään esillä verkossa. Esimerkkinä vaikka 5 slideshowta vuoden verran maksaa 1000€. Nyt voi tietysti miettiä onko tuo kohtuullista, no musiikintekijöille varmaankin.

Jotta asia olisi vielä mielenkiintoisempi on ensimmäisestä kuvan ja musiikin yhdistämisestä maksettava synkronisointimaksu. Käsittämättömän, en saanut vielä vastausta Teostolta mihin tuo maksu perustuu, synkronointimaksun hinta on 0,34€ sekunnilta. Tuolta 10 minuutin maksimi esitykseltä se on 204€!  

Vaikka kaikki nuo asiat saadaan sovittua ja luvat ovat kunnossa ei se vielä riitä. Seuraavaksi on kysyttävä samat luvat ja hinnat Gramexilta. Sieltä selvisi ettei Gramexilta saa lupaa slideshow musiikille, vaan ne on neuvoteltava suoraan musiikin kustantajan kanssa. Hinta voi olla taas aika kova ja neuvottelukin on hankalaa jos kustantajia on useita.

Hiukan erikoinen yksityiskohta on se, että musiikista pitää maksaa myös siinä tapauksessa, että nauhoittaa tapahtuman äänimaailmaa itse ja tapahtumassa soiva musiikki kuuluu äänitteessä. Samalla tavalla kuvataiteilijan, esim. valokuvaajan, tulisi saada korvauksia muiden ootamissa kuvissa näkyvistä teoksistaan. Näinhän tavallaan onkin, jos kuva on hallitsevana osana kuvassa. Nyt kuitenkin musiikki ei ole hallitseva osa vaan osa tilanteen äänimaailmaa, jossa on seassa tapahtuman muuta hälyä. Tässä vielä huomiona, että siihen lupaa tuli siis kysä musiikin kustantajalta.

Olen ehdottomasti tekijänoikeuksien puolesta, mutta minusta tässä mennään monessa kohtaa aika pitkälle. Maksuja ja lupia pitää hoitaa kahden instanssin kanssa, miksi ihmeessä? Synkronointimaksu on minusta täysin käsittämätön, samoin se tapahtuman äänimaailman mukana tulevan muun hälinän seassa olevan musiikin maksullisuus.

Aika hankalaa on siis käytännössä esimerkiksi tehdä salibandyottelusta tapahtumaa vastaava äänimaailma slideshow:n. Tapahtumissa soitetaan pelitaukojen aikana musiikkia, samoin esim. kotijoukkueen tekemien maalien jälkeen. Eihän tämä ongelma toki poista mahdollisuutta tehdä kyseistä tapahtumista äänellisiä slideshow:ta, mutta aika tarkkana pitää olla ettei musiikkia kuulu taustalta kun äänimaailmaa proggikseen rakentaa.

Nämä ovat minun saamia käsityksiä käymistäni mailien vaihdoista Teoston ja Gramexin kanssa. Jos joku huomaa virheitä tai epäselvyyksiä käsityksissäni, niin laittakaa mailia osoitteeseen peter(ät)peterforsgard.com.

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: tekijanoikeus, kirja, Finnfoto, Musta Taide, Teosto, audioslideshow

Tekijänoikeudesta

Torstai 26.10.2006 klo 8:46 - Peter Forsgård

tekijanoikeusopas.jpgSain vihdoin hankittua uusimman painoksen kirjasta Valokuvaajan uusi tekijänoikeusopas 2006 (ISBN: 951-97527-8-1). Kirjan on kustantanut Finnfoto ja Musta taide (ei löytynyt uudempaa linkkiä...) Kirjan voi tilata suoraan verkosta Finnfoton sivuilta.

Minulla on ollut sellainen käsitys, että valokuvaajalla on vastuu eri arkistoissa olevien kuvien oikeanlaisesta käytöstä. Esimerkiksi valokuvaaja vastaa siitä, ettei h änen ottamiaan kuviaan käytetä malleja loukkaavissa yhteyksissä nyt eikä tulevaisuudessa. tarkoitan siis kuvia, mitkä ovat kuvapankeissa ja -toimistoissa.

Mainitussa tekijänoikeusoppaassa on kuitenkin kerrottu toisin. sivulla 24 kysymyksiä ja vastauksia osassa. "...että julkaiseminen loukkaa kuvassa esiintyviä ihmisiä, on kyseessä intimiteettisuojan rikkomus, josta kuvaaja ei voi olla vastuussa, vaikka jossakin valokuvien ostoehdoissa näin vaaditaan." (lainaus mainitusta kirjasta sivulta 24). Moraaliset oikeudet antavat myös valokuvaajalle tälläisessä yhteydessä mahdollisuuden korvauksiin.

Mistähän tämä väärä käsitys on juurtunut kuvaajien mieliin? Kuuluuko tämäkin niihin valokuvausalan myytteihin? Uskoisin kuitenkin, että syy väärään uskomukseen on tuossa lainauksessakin mainittu ostoehdoissa oleva vaatimus.

 

 

 

Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: tekijanoikeus, kirja, Finnfoto, Musta Taide