Kuva&Kamera messuilta 360-videoita.Lauantai 5.3.2016 klo 9:26 - Peter Forsgård Tein Kuva&Kamera -messuilta 360-videoita. Haastattelin Sonyn, Canon, Olympuksen, Garminin ja Pentax:n edustajia. Linkki soittolistaan. Tässä kaikki seitsemän videota:
edit:6.3.2016 klo 9:30, lisätty videot.
|
||||
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Kuva&Kamera, Sony, Canon, Olympus, Pentax, Garmin, Sigma, Leica, Nikon |
||||
Ajatuksia valokuvasta - osa 15Perjantai 26.2.2016 - Peter Forsgård Tämän viikkoisessa videoblogauksessani pureudutaan Vuoden Muotokuvaaja 2016 tuloksiin ja pohdin mitä muotokuva oikeastaan mielestäni on. Kurkkaan myös mitä uutta Sigma viikolla julkaisi. Kokeilussa on ollut myös Cullmann SmartPano 360 ja siitä muutama hajatelma.
|
||||
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Cullmann, Sigma, Vuoden muotokuvaaja |
||||
50mm taas käytössä!Keskiviikko 13.8.2014 klo 11:25 - Peter Forsgård Hankin viime keväänä Sigma Art -sarjan normaaliobjektiivin. Pitkästä aikaa on tullut kuvattua 50mm. Kamera on ollut varsin ahkerasti mukana kesän aikana eri paikoissa ja silloin kun mukana oli järkkäri, niin nokalla on ollut lähes kokoajan juuri tuo Sigma 50mm Art. Ostin sen ihan pelkästään verkossa olleiden suositusten perusteella. Yleensäkin noiden suositusten perusteella olen vermeitä hankkinut. Toki runkojen osalta testaaminen on olennaisempaa, koska käteen istuvuus on tärkeä asia. Kun selvisi, että hintakin tuolla Sigmalla on varsin kohtuullinen, 800,-, niin päätös ei ollut vaikea. Nyt hinta näyttää olevan 795,-. Samantasoisista normaaliobjektiiveistä joutuu maksamaan moninkertaisen hinnan. Esimerkiksi Zeiss Otus-sarjan normaaliobjektiivi maksaa reilut 3000,-. Ainakaan testien perusteella ei ole mitään kuvanlaatuun perustuvaa syytä, jolla tuo hintaero on perusteltu. Toki muita esim. mekaaniseenkestävyyteen ja tasalaatuisuuten perustuvia syitä toki voi olla. Omani ainakin on osoittautunut erinomaiseksi laadultaan eli sen puoleen ei ole mitään huolta.
Mikään pienikokoinen objektiivi 50mm Art ei ole. Kohtuullisen painavakin se on, mutta ei se oikeastaan ole haitannut. Lasi painaa, ei sen kummenpaa. Erittän laadukkaasti se on tehty ja tuntuu todella tukevalta ja hyvältä kädessä. Automaattitarkennuskin toimii oikein hyvin omassa Canon 5DMKIII:sessa. Olennaista objektiivissa on terävyyden lisäksi se miten ja miltä epäterävyysalue näyttää. Minusta ainakin Sigman bokeh on miellyttävän näköinen, mutta esimerkiksi Digital Rev omassa arviossaan piti tätä bokehin laatua juuri heikkona ominaisuutena.
Toistaiseksi olen ollut erittäin tyytyväinen Sigmalla otettuihin kuviin. Pidän lyhyestä terävyysalueesta. Kuvaan paljon täydellä aukolla. Sitä on vaikea selittää, se vain jotenkin miellyttää, koska se näyttää erilaiselta kuin silmä sen näkee. Toki on tilanteita ja paikkoja joissa isompi syväterävyys on paikallaan. Tietojen mukaan Sigmalta on tulossa samaan Art-sarjaan kuuluva 85mm. Mielenkiinnolla odotan millaisia arvioita se saa. Voisi olettaa, että laadukasta muotokuvausobjektiivia on tulossa. Jos valovoimakin on samaa luokkaa ja hintataso ei karkaa liian suureksi, jiin pitänee harkita sitä sitten. Lisää Sigmalla otettuja kuvia löytyy galleriasta, johon laitoin kuvia viime kevään Zombie-walkista. Kaikki kuvat ovat jonkin verran käsiteltyjä ja pieniä joten näiden perusteella ei kannata tehdä omaa arviota miten tuo objektiivi piirtää.
|
||||
Kommentoi kirjoitusta. Avainsanat: valokuvaus, Canon, Sigma, Zeiss |
||||