Valokuva vai printti?

Lauantai 26.11.2005 - Peter Forsgård

Aika ajoin tulee katsastettua eri lehtipisteiden valokuvauslehti valikoimaa. Akateeminen kirjakauppa on tässä suhteessa loistava paikka. Siellä valikoima on varsin kattava ja mikä parasta uusia valokuvausalanlehtiä tulee valikoimaan silloin tällöin.

Käsiini tarttui viime viikolla Silvershotz. Sen kannessa on sisällöstä kertova lause: The International Journal of Fine Art Photography. Lehti on täysin mustavalkoiseen kuvaamiseen ja vedostamiseen erikoistunut, tai ainakin tämä numero oli. Lehdessä esitellään kuvaajia ja heidän töitään ja ajatuksiaan. Yhtään laite esittelyä ei ollut, hyvä niin... :)

Volume 3 Edition 4:ssä oli monta mielenkiintoista juttua. Yksi kappale kuitenkin nousi esiin, Andy Cross kirjoitti:" At this point I Should clarify the differences between terms photography and print. t be called a photograph means that the substrate carring the image has been some point in its life sensitive to light. A gelatine silver photograph fits into this category. The substrates supporting inkjet prints orlitographic prints have never been light sensitive and should not be called photographs. "

Suomeksi sanottuna lyhyesti digitaalisella kameralla ja mustesuihkarilla tulostettu on printti ei photograph. Toisin sanoen suuri osa valokuvaajista ovatkin printtaajia.. :).

Andy Crossin juttu oli muutenkin varsin mielenkiintoinen. Hän kuvaa filmille ja skannaa kuvat ja tekee kaiken käsittelyn Photoshopilla. Kuva tulostetaan perinteiselle filmille ja vedostetaan sellaisenaan hopea menetelmällä. Vedostus vaiheessa ei siis enää tehdä huiskutuksia varjostuksia ym. Hän on siis valokuvaaja vaikka kuva tehdäänkin Photoshopissa valmiiksi.

Kannattaa tutustua kyseisen lehteen.